בשנת 2016, בני זוג רכשו דירת ארבעה חדרים בשטח של 91 מ"ר ברחוב ויצמן 86 בחולון תמורת 1.42 מיליון שקל. הבניין היה צריך לעבור התחדשות, והזוג היה צריך לקבל את הדירה בשנת 2017. אך קיבל אותה רק שניים אחרי.
הדיירים החליט לתבוע את הקבלן על סך 1,102,595 שקל, ואז התבררה מחלוקת גם לגבי המעלית.
לטענת בני הזוג, ובהתאם להסכם המכר ולמפרט, היה על החברה הקבלנית לספק מעלית המיועדת לשישה נוסעים, אלא שבפועל היא התקינה כזאת המתאימה לארבעה בלבד.
קראו גם:
החברה הקבלנית הודתה באיחור וטענה כי נבע בגלל עיכובים של חברת החשמל. לגבי המעלית, טענה, שלבני הזוג אין עילת תביעה ישירה כלפיה, אלא לנציגות הדיירים בלבד.
השופטת דלית ורד מינתה מומחה לצורך בחינת רכיבי התביעה ונקבע שבגין האיחור במסירה על היזמית לפצות את בעלי הדירה ב-156,275 שקל, בעוד שעבור ליקויי הבנייה תשלם להם כ-78 אלף שקל.
לדברי המומחה, מלכתחילה לא הייתה אפשרות טכנית להקים בבניין מעלית גדולה יותר, כך שמקור הטעות כנראה בהעתקה ממפרט אחר וציין זאת כרשלנות של החברה שמצדיקה פיצוי לכל דייר בסך 20 אלף שקל השופטת הגדילה את הפיצוי ל-30 אלף שקל.
בסיכום העניין פסקה השופטת לבעלי הדירה פיצויים בסך כ-275 אלף שקל עבור רכיבי התביעה השונים, בתוספת 40 אלף שקל הוצאות משפט.
